YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/1705
KARAR NO : 2022/4737
KARAR TARİHİ : 18.05.2022

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında … Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı … vekili ile dahili davalı … İdaresi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun dahili davalı … İdaresi vekilinin esastan reddine, davacı … vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararının dahili davalı … İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 29.12.2021 tarihli ve 2021/6385 Esas, 2021/13148 Karar sayılı ilamı ile kararın onanmasına karar verilmiştir. Dahili Davalı … İdaresi vekili tarafından Dairemizin anılan kararının düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:

K A R A R

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na 6217 sayılı Kanun’la ilave edilen Geçici 3. maddenin (1.) bendinde, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun’un 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanun’la yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlanmış, HMK’de Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yolu düzenlenmemiştir.
Bu durum karşısında, üç dereceli yargılama sistemine geçiş ile karar düzeltme yolu kaldırıldığından, Dairemizin 29.12.2021 tarihli ve 2021/6385 Esas, 2021/13148 Karar sayılı ilamı ile Mahkeme kararı şekli anlamda kesinleşmiş olup, bu nedenle dahili davalı … İdaresi vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin başvuru dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten ötürü dahili davalı … İdaresi vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 18.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.