Yargıtay Kararı 8. Hukuk Dairesi 2022/1629 E. 2022/4897 K. 24.05.2022 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/1629
KARAR NO : 2022/4897
KARAR TARİHİ : 24.05.2022

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro
İLK DERECE
MAHKEMESİ : … Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda … Kadastro Mahkemesince verilen görevsizlik kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince 24.12.2021 tarihli ek kararla temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, 24.12.2021 tarihli ek kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiştir. Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R

Davacı … vekili, … İli Merkez Esenyurt Mahallesinde yapılan uygulama kadastrosu sonucunda davalılar adına kayıtlı eski 104 ada 19 parsel sayılı 4091,59 m2 yüzölçümündeki taşınmazın 6387 ada 73 parsel numarasıyla 4360,71 m2 olarak tespit edildiğini, yüzölçümündeki artışın tescil harici alana doğru olduğunu ileri sürerek davalı parselde meydana gelen artışın iptal edilip bu bölümün Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hükmün davacı … vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiş, anılan karar davacı … vekilince temyiz edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince 24.12.2021 tarihli ek kararla temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, iş bu 24.12.2021 tarihli ek karar davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesinin 24.12.2021 tarihli ek kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre, temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesinin 24.12.2021 tarihli ek kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 24.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.