YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/8553
KARAR NO : 2022/1122
KARAR TARİHİ : 14.02.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali, Tescil Ve Meni Müdahale

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı … İşletme Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Davacı … Yönetimi vekili, … İli … İlçesi … köyünde tapuya kain eski 332 parsel, yeni 330 ada, 4 parsel sayılı taşınmazın tamamı kesinleşmiş orman sınırı içerisinde kaldığından davalı adına olan tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Maliye Hazinesi adına tapuya tescili ile davalı haksız müdahalesinin men’ine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, … İli … İlçesi … köyünde tapuya kain 330 ada, 4 numaralı parselde 29.12.2014 tarihli kroki ve raporunda (A) harfiyle gösterilen 74,03 m2 ve (B) harfiyle gösterilen 49,93 m2’lik kısımların orman sayılan yerlerden olduğu ve kesinleşmiş orman sınırı içerisinde kaldığı gerekçesiyle tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, elatmanın önlenmesi isteğinin reddine karar verilmiş, karar, davacı … Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK’un 440/I maddesi gereğince … ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 7139 sayılı Kanun’un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi’nden harç alınmasına yer olmadığına, 14.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.