YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/8363
KARAR NO : 2021/11914
KARAR TARİHİ : 02.12.2021
MAHKEMESİ : Bursa Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında Bursa Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ve davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun Geçici 8. maddesi uyarınca gerçekleştirilen kadastro sırasında, … İli … İlçesi … Mahallesi 2847 parsel sayılı 1.274,26 m², 2848 parsel sayılı 4.200,66 m² ve 2849 parsel sayılı 1.268,30 m² yüzölçümlerindeki taşınmazlar, davalı olduğu gerekçesi ile vasıf ve malik hanesi boş bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir.
Davacı … tarafından davalılar Hazine ve Büyükkumla Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Ayrıca davacı … ’in anılan parsellerle ilgili, Kadastro Kanunu’nun Geçici 8. maddesi uyarınca yapılan tespitlere itiraz ve adına tescil edilmesine yönelik açmış olduğu dava, davacı … tarafından açılan ve Kadastro Mahkemesine aktarılan dava ile birleştirilmiştir.
Kadastro Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda; birleşen davada davacının talebinin feragat nedeniyle reddine, asıl davada davacının tescil talebinin reddine; 2847, 2848, 2849 parsel sayılı taşınmazların zeytinlik niteliğiyle Maliye Hazinesi adına kayıt ve tesciline, taşınmazlardaki zeytinlerin davacı …’e ait olduğunun tespit tutanağının beyanlar hanesine şerh verilmesine karar verilmiş, davacı ve davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesinin 2017/37 Esas, 2017/44 Karar sayılı ilamıyla, “Orman İdaresinin davaya dahil edilmesi suretiyle taraf teşkilinin sağlanması” gereğine değinilerek, kararın kaldırılmasına ve dosyanın İlk Derece Mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
Mahkemece, Bölge Adliye Mahkemesi kararı doğrultusunda taraf teşkili sağlanarak yapılan yargılama sonucunda; asıl davada davacının tescil talebinin reddine, 2847, 2848, 2849 parsel sayılı taşınmazların zeytinlik niteliğiyle Maliye Hazinesi adına kayıt ve tesciline, taşınmazlardaki zeytinlerin davacı …’e ait olduğunun tespit tutanağının beyanlar hanesine şerh verilmesine karar verilmiş, hükmün davacı ve davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, ve iş bu karar davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 02.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.