YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/8328
KARAR NO : 2021/10671
KARAR TARİHİ : 20.10.2021
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Tespite İtiraz, Taşınmazın Orman Sınırı Dışına Çıkarılması
Taraflar arasında İstanbul Anadolu 2. Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı, duruşma talepli olarak temyiz edilmiş olup, dava değeri itibariyle duruşma istemi reddedilmekle; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … vekili, İstanbul İli Çekmeköy İlçesi Reşadiye Mahallesinde kain 202 parsel sayılı taşınmaz sınırlarında bulunan 8.202 m2’lik araziye vekil edeninin 50 yılı aşkın süredir malik sıfatıyla zilyet olduğunu ve tamamını meyve bahçesi olarak kullandığını, bölgede yapılan ve 25.01.2016 tarihinde askıya çıkan son kadastro çalışması ile taşınmazın orman tahdit sınırı içine alındığını ve Reşadiye 8 no’lu Devlet ormanına dahil edildiğini ancak, taşınmazın orman ile ilgisinin bulunmadığını açıklayarak, tespitin iptali ile taşınmazın orman sınırı dışına çıkartılarak müvekkili adına tespit ve tesciline; bunun mümkün olmaması halinde taşınmazın müvekkili adına orman sınırı dışına çıkartılarak 2/B arazisi olarak tespit edilmesine karar verilmesi istemiyle 23.02.2016 tarihinde dava açmıştır.
Dava konusu taşınmazın bulunduğu İstanbul İli Çekmeköy İlçesi Reşadiye Mahallesinde, 3116 sayılı Kanun’a göre 1943 yılında ilk orman tahdidi, 1977 yılında tahdidin aplikasyonu ile 2/B uygulama çalışmaları yapılmış, 6292 sayılı Kanun’un 11/10 maddesi uyarınca kesinleşmiş ve tapuya tescil edilmiş orman haritalarında düzeltmeyi gerektiren tutanak, pafta ve zemin uyumsuzluklarının düzeltilmesine dair yapılan çalışmalar 26.01.2016 ila 24.02.2016 tarihleri arasında askıya çıkartılmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava konusu taşınmazın kesinleşmiş orman tahdidinde kaldığı, ölçüm ve düzeltme çalışmaları sonucunda yeni bir durum oluşturulmadığı, kadastro çalışmasının usul ve yasalara uygun olduğu, Hazineye ait taşınmaz için davacının 2/B vasfıyla tescil isteyemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinaf yoluna başvurması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Daresince başvurunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre, temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 23,40 TL’nin temyiz edenden alınmasına, 20.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.