YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/7358
KARAR NO : 2022/8233
KARAR TARİHİ : 19.10.2022
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosu
İLK DERECE MAHKEMESİ : … 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında … 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kısmen kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davalı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama Kadastrosu sırasında, …, İlçesi …., Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı … adına kayıtlı bulunan eski 2342 parsel sayılı 1757 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 11133 ada 23 parsel numarasıyla ve 1.775,72 metrekare yüzölçümlü olarak; … adına tapuda kayıtlı bulunan eski 2341 parsel sayılı 1800 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 11133 ada 22 parsel numarasıyla ve 1.883,53 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalıya ait 11133 ada 22 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli 11133 ada 22 ve 23 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespitlerinin iptaline, Harita Mühendisi ….,’un 15.11.2018 havale tarihli raporunda; dava konusu … İli Tepebaşı İlçesi Keskin Mahallesi 11133 ada 22 parsel sayılı uygulama parselinin ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 73,74 metrekare yüzölçümündeki bölümün, davacıya ait 11133 ada 23 uygulama parseline eklenmesine, böylece; dava konusu … İli …, İlçesi Keskin Mahallesi 11133 ada 22 uygulama parselinin 1.849.46 metrekare, 11133 ada 22 parselin 1.809,79 metrekare olarak tapuya tesciline karar verilmi; hükmün davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi tarafından davacı vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, … 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 15.01.2019 tarihli ve 2017/107 Esas, 2019/17 Karar sayılı kararının HMK’nin 353/(1)-b.2. maddesi gereğince kaldırılmasına, davanın kabulü ile davaya konu çekişmeli 11133 ada 22 ve 23 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespitlerinin iptali ile Harita Mühendisi İ.Halil Umur’un 15.11.2018 havale tarihli raporunda; dava konusu … İli Tepebaşı İlçesi…., Mahallesi 11133 ada 22 parsel sayılı uygulama parselinin ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 73,74 metrekare yüzölçümündeki bölümün, davacıya ait 11133 ada 23 uygulama parseline eklenmesine, böylece; dava konusu … İli …, İlçesi …., Mahallesi 11133 ada 23 sayılı uygulama parselinin 1.849.46 metrekare, 11133 ada 22 parselin 1.809,79 metrekare olarak tapuya tesciline karar verilmiş; davalı vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL’nin temyiz edenden alınmasına, 19.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.