YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/734
KARAR NO : 2022/9159
KARAR TARİHİ : 21.11.2022
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Galle Fazlasına Müstehak Vakıf Evladı Olduğunun Tespiti
İLK DERECE MAHKEMESİ : … 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında … 5. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı … Genel Müdürlüğü vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı … Genel Müdürlüğü vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar …., ve …, …’ye velayeten açtıkları dava dilekçesinde; baba …’nin … 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 28.10.2010 tarihli ve 2010/215-459 Esas-Karar, sayılı kararı ile …’te kurulu bulunan Gerciğinlizade İbrahim … Bin Mehmet … Vakfı’nın galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunu belirterek, müşterek çocukları …’nin de bahse konu vakfın galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Genel Müdürlüğü vekili, davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile …’nin Gerciğinlizade Elhac İbrahim … Vakfının Galle fazlasına müstehak evladı olduğunun tespitine karar verilmiş; hükme karşı davalı … Genel Müdürlüğü vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; anılan hüküm davalı … Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL’nin temyiz eden davalı … Genel Müdürlüğünden alınmasına 21.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.