YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/6940
KARAR NO : 2021/10040
KARAR TARİHİ : 05.10.2021

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R

Mahkemenin verdiği karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, uyulan bozma ilamında özetle; ”Mahkemece davanın esastan reddine karar verilmişse de, davacı temyiz aşamasında 27.04.2018 tarihli dilekçesi ile, sözkonusu fenni hatanın düzeltilerek çalışmanın askı ilanına çıkartıldığını, taşınmazın 116 ada 52 parsel altında Milli Emlak Müdürlüğünce 2/B arazisi olarak satışa çıkartıldığını, kendisinin taşınmazı satın aldığını ve adına tapuda tescil edildiğinden dava konusunun ortadan kalkdığını bildirmiş olup, davacının beyanları doğrultusunda oluşan yeni durum karşısında mahkemece yeniden araştırma yapılarak davanın konusuz kalıp kalmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davadan feragat, HMK’nin 307. maddesinde; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; aynı Kanunun 311. maddesinde ise feragatin, kesin hüküm gibi hukukî sonuç doğuracağı açıklanmıştır.
Somut olayda Mahkemece, davacı …’in, mahkemeye sunduğu 04.12.2019 havale tarihli dilekçesinde, taşınmazı satın aldığı, muvafakatname yoluyla eşine devrettiği ve bu nedenle davanın konusuz kaldığı yönündeki beyanı davadan feragat olarak değerlendirilmiş ve bu değerlendirme doğrultusunda davanın feragat nedeniyle reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmiştir. Ne var ki, davacının 04.12.2019 havale tarihli dilekçesi incelendiğinde, davacının netice-i talebinden kısmen yada tamamen vazgeçtiğine ilişkin her hangi bir beyanının bulunmadığı ve anılan dilekçenin davadan feragat beyanı olarak kabul edilemeyeceği anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca; Mahkemece, davacının 04.12.2019 havale tarihli dilekçesinin nitelendirilmesinde hataya düşülerek davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, söz konusu dilekçe içeriğine göre davanın konusuz kalması sebebiyle esas hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına, yargılama giderleri yönünden ise davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre gerekli deliller toplandıktan sonra yargılama giderleri ve vekalet ücreti takdir edilerek bir hüküm kurulması gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, taraflarca HUMK’un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 05.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

…