YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/6501
KARAR NO : 2022/1011
KARAR TARİHİ : 09.02.2022
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında … Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kamu düzeni ile sınırlı olmak üzere kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında … İli Merkez İlçe … mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı Hazine adına kayıtlı bulunan eski 679 parsel sayılı 5.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 106 ada 9 parsel numarasıyla ve 4.323,95 metrekare yüzölçümlü olarak; eski 678 parsel sayılı 14.720,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 106 ada 12 parsel numarasıyla ve 11.286,61 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda davalı … adma kayıtlı bulunan eski 667 parsel sayılı 5.120,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, 106 ada 11 parsel numarasıyla ve 5.074,61 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazların sınırlarının yanlış belirlendiğini ve yanlışlığın davalıya ait taşınmazdan kaynaklandığını ileri sürerek dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, çekişmeli 106 ada 9 parsel sayılı taşınmazın uygulama tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hükmün davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince davacı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun kamu düzeni ile sınırlı olmak üzere kabulüne, … Kadastro Mahkemesinin 2018/19 Esas, 2018/45 Karar sayılı hükmünün, HMK’nin 353/(1)-b.2 maddesi gereğince düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesine, davanın reddine, çekişmeli 106 ada 9, 11 ve 12 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespitleri gibi tesciline karar verilmiş ve iş bu karar davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 09.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.