YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/6476
KARAR NO : 2022/1544
KARAR TARİHİ : 24.02.2022
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi …. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında … Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi …. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Yasa’nın 22/a maddesi uyarınca … İlçesi … Mahallesi çalışma alanında yapılan uygulama kadastrosu sırasında … Marine Mizana … Limited Şirketi adına kayıtlı eski 985 parsel sayılı 1.367,77 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 127 ada 39 parsel numarasıyla 1284,15 m² yüzölçümlü olarak, eski 1016 parsel sayılı 607,21 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 128 ada 13 parsel numarasıyla 562,91 m² yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı …, … Marine Mizana … Limited Şirketi adına kayıtlı taşınmazların yüzölçümünün küçüldüğünü ve bu azalmanın komşu 978, 986, 971 ve 1922 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığını öne sürerek eski hale getirilmesi isteğiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile; 128 ada 13 parsel sayılı taşınmazın durum tespit tutanağının iptaline, bilirkişi tarafından düzenlenen raporun ekli krokisinde komşu 128 ada 14 nolu parsel içerisinde (A) harfi ile gösterilen 26,81 m² kısmın çıkartılarak, 128 ada 13 nolu parsele eklenmesine, 128 ada 13 nolu parselin 607,83 m2 olarak tesciline, 127 ada 39 parsel sayılı taşınmazın uygulama tespiti gibi tapuya tesciline, karar verilmiş; davacı ve davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince tarafların istinaf talebinin kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36,30 TL’nin temyiz edenden alınmasına 24.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.