YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/6453
KARAR NO : 2022/1361
KARAR TARİHİ : 21.02.2022
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu
Taraflar arasında … Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi …. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davalılar … ve … vekili ve yargılama giderlerine yönelik olarak davalı … vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sonucunda, … İli … İlçesi … Köyü çalışma alanında bulunan 343 ada 1 parsel sayılı 28.159,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın davacılar …, …, … ile davalılar … ve …’in 1988 yılından beri eşit ve müştereken fındık bahçesi olarak kullanımlarında olduğu ve üzerinde bulunan fındık ağaçlarının bu kişilere ait olduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacılar …, … ve …, çekişmeli taşınmazın müşterek muristen intikal ettiğini, murisin sağlığında yaptığı paylaşım sonucu taşınmazın kendilerine düştüğünü ileri sürerek, taşınmazın beyanlar hanesindeki davalılar adına olan şerhin iptali ile kendi kullanımlarında olduğuna dair şerh verilmesi istemiyle dava açmışlardır.Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hükmün, davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesindeki davacılar ile davalılar … ve … lehine verilen şerhlerin iptali ile beyanlar hanesine ”taşınmazın …, … ve … tarafından 1988 tarihinden beri seviyen ve müştereken fındık bahçesi olarak kullanıldığı ve üzerindeki fındık ağaçlarının da seviyen ve müştereken bu kişilere ait olduğu” şerhinin yazılmasına karar verilmiş ve … bu karar, esasa yönelik olarak davalılar … ve … vekili, yargılama giderlerine yönelik olarak davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine dava konusu taşınmazın hüküm yerinde 343 ada yerine 342 şeklinde hatalı yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hatadan kaynaklanmış olmasına göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına ve 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36,30 TL’nin temyiz edenden alınmasına, 21.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.