Yargıtay Kararı 8. Hukuk Dairesi 2021/6255 E. 2021/12314 K. 09.12.2021 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/6255
KARAR NO : 2021/12314
KARAR TARİHİ : 09.12.2021

MAHKEMESİ : … 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında … 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında, … ili … ilçesi … Köyü çalışma alanında ve tapuda davacı … ile dava dışı … adına müştereken kayıtlı bulunan eski 1120 parsel sayılı 12,300 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 5584 ada 310 parsel numarasıyla ve 9.640,97 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan eski 1119 parsel sayılı 2300 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, 5584 ada 311 parsel numarasıyla ve 3.360,88 metrekare yüzölçümlü olarak tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı …, uygulama kadastrosu sırasında, paylı maliki olduğu 5584 ada 310 parsel sayılı taşınmaz ile davalı Hazine’ye ait 5584 ada 311 parsel sayılı taşınmazın müşterek sınırının yanlış belirlendiğini, taşınmazın yüzölçümünün azaldığını, davalı Hazineye ait parselin yüzölçümünün ise arttığını ileri sürerek, hatalı tespitin iptal edilerek 5584 ada 311 parsel içerisinde ölçülen bölümün tapusunun iptali ile 5584 ada 310 parsele eklenmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, davacının istinaf başvurusu esastan reddedilmiş ve iş bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35.90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44.80 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 09.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.