YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/4982
KARAR NO : 2023/1334
KARAR TARİHİ : 08.03.2023
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/884 E., 2020/74 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun kabulüne,
İLK DERECE MAHKEMESİ : Aydın Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2018/83 E., 2019/49 K.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davacı … tarafından açılan davanın feragat nedeni ile reddine, davacı … asli müdahil Orman İdaresi tarafından açılan davaların ise kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı … vekili ve asli müdahil Orman İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davacı … tarafından açılan davanın feragat nedeni ile reddine, davacı … asli müdahil Orman İdaresinin davalarının kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı … vekili ve asli müdahil orman idaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu taşınmaza komşu parsellere ilişkin tedavüllü tapu kaytılarının, 1986 ve 2008 yıllarında yapılan orman kadastro çalışmalarına ilişkin belgelerin, bilirkişi raporlarının aslının dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla;
1. Bilirkişiler … ve … tarafından tanzim edilen 19.02.2019 tarihli bilirkişi raporu ekindeki kroki uyarınca dava konusu taşınmazın komşuları olduğu tespit edilen 8-9-3-4-5 ve 22 parsel sayılı taşınmazın ilk tesis tarihinden itibaren tüm maliklerini ve el değiştirmelerini gösterir güncel tapu kayıtlarının ve dayanağı tüm belgelerin (tapu kütük sayfası, tapulama tutanağı, tescil istem belgesi, hükmen tescil kararı vb belgelerin) bütün geldi ve gittileri ile birlikte (birbirini takip edecek, denetlenecek şekilde) bulunduğu yerden temin edilip dosyaya eklenmesi,
2. Dava konusu taşınmaza komşu 160 parsel sayılı taşınmazın tespitine esas 1983 tarihli tapu kaydının bütün geldi ve gittileri ile birlikte (birbirini takip edecek, denetlenecek şekilde) bulunduğu yerden temin edilip dosyaya eklenmesi,
3. 17.10.2016 tarihli keşif uyarınca bilirkişiler …, … ve … tarafından tanzim edilen 28.10.2016 tarihli bilirkişi raporunun aslının tüm ekleri ile birlikte bulunduğu yerden temin edilip dosyaya eklenmesi,
4. Dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede 1968 ve 2008 yıllarında yapıldığı anlaşılan orman kadastro çalışmalarına ve varsa 2/B madde uygulamalarına ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin ilgili yerlerden temin edilerek dosyasına eklenmesi,
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.