YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/4945
KARAR NO : 2021/9789
KARAR TARİHİ : 29.09.2021
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında Ergani 1. Kadastro Mahkemesi’ nde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun HMK’ nın 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Ergani İlçesi Aşağı Bitikçi Köyü çalışma alanında bulunan 145 ada 1, 243 ada 1, 246 ada 1 ve 248 ada 7 parsel sayılı 394.572.57, 170.852.08, 296.228,09 ve 102.359,12 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, vergi kaydı, taksim, ifraz, satın alma ve kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği nedeniyle, davalı … adına tespit edilmiştir.
Davacı … ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazların mera vasfında olduklarını öne sürerek, kamu orta malı – mera vasfı ile sınırlandırılması istemiyle dava açmışlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hükmün, davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davacıların istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine ve Yargıtay uygulamaları ile benimsendiği üzere taşınmazın mera olduğu iddiası ile Hazine ve İlgili Kamu Tüzel Kişileri tarafından hak düşürücü süre ile bağlı kalınmaksızın her zaman dava açılabileceğinin anlaşılmasına göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 31,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 27,90 TL’nin temyiz edenlerden alınmasına 29.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.