YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/4587
KARAR NO : 2022/1637
KARAR TARİHİ : 28.02.2022
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Mahkemenin verdiği karar … tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; “Davacı …’ın, dava dilekçesinde çekişmeli 581 ada 15 parsel sayılı taşınmazın 1/5 payı, 581 ada 16 parsel sayılı taşınmazın ise tamamı hakkında satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak adına tescili istemiyle dava açtığı, 08.11.2013 tarihli duruşmada ise, dava konusu 581 ada 15 parsel sayılı taşınmazın orman olduğunu, adına tescil edilmesini istemidiğini beyan ettiği, yine yargılama boyunca da ısrarla çekişmeli taşınmazların orman olduğunu ve Orman İdaresi adına tescil edilmesini istediğini beyan ettiği, davalıların ise çekişmeli taşınmazları …’dan satın aldıklarını ve 1994 tarihinden beri zilyetliklerinde bulunduğunu savundukları, dava konusu taşınmazların başında yapılan keşifte dinlenen yerel bilirkişi, davacı ve davalı tanıkları ile senet tanıklarının beyanları ile tüm dosya kapsamından, tanıkların davacının çekişmeli taşınmazlar üzerinde zilyet oluduğu hususunda bilgi ve görgüye dayalı bilgilerinin olmadığı, taşınmazların keşif tarihi itibariyle 10 yıldır davalılardan …’ın zilyetliğinde olduğunun anlaşıldığı, hal böyle olunca, davacı tarafından satın alma olgusu ve lehine zilyetlikle kazanım koşullarının gerçekleştiği hususunun ispatlanamadığı gibi, çekişmeli 581 ada 15 parsel sayılı taşınmaz yönünden de davacının taşınmazın adına tescilini talep etmediğini beyan etmesi karşısında davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, çekişmeli 581 ada 15 ve 16 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş, hüküm, davacı … … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, Mahkemece bozma gereklerine uygun biçimde hüküm verildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK’un 440/I maddesi gereğince … Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26,30 TL’nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 28.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.