YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/3808
KARAR NO : 2022/1329
KARAR TARİHİ : 17.02.2022

MAHKEMESİ: … Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi

Taraflar arasında … 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi …. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusu esastan reddedilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında, … ili … ilçesi … Mahallesi çalışma alanında bulunan davacı adına kayıtlı 193 ada 49 parsel sayılı 1.650 m² yüzölçümündeki taşınmaz, aynı parsel numarasıyla ve 1.552,81 m² yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı … vekili, yenileme çalışmaları sonucunda davalıya ait 193 ada 50 parselde kayıtlı taşınmazın müvekkili olan davacıya ait 193 ada 49 parsele tecavüzü nedeniyle yüzölçümünün azaldığını ileri sürerek, taşınmazın yüzölçümünün yenileme çalışmasından evvelki hali ile düzeltilerek tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, davacı vekilinin istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş ve … bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44.40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36.30 TL’nin temyiz eden davacı …’dan alınmasına, 17.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.