YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/3707
KARAR NO : 2022/1169
KARAR TARİHİ : 14.02.2022
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı … ve … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Mahkemenin verdiği karar … tarafından bozulmuş olup, uyulan bozma ilamında özetle; “6100 sayılı HMK’nin “taleple bağlılık ilkesi” başlığını taşıyan 26. maddesinde hakimin tarafların talep sonuçları ile bağlı olduğu ve ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremeyeceğinin düzenlendiği, somut olayda; çekişmeli taşınmazın davalıların miras bırakanı … adına tespit edilmiş olup bu tespite yönelik davacı … ve arkadaşları taşınmazların adlarına tescili istemiyle dava açtığı, öte yandan çekişmeli taşınmazın malik hanesi dolu olup somut olayda re’sen malik araştırması yapılmasını gerektirir bir durum olmadığı gibi Hazine tarafından açılmış bir dava da bulunmadığı, hal böyle olunca, çekişmeli 409 ada 1 parsel sayılı taşınmazın da tespit gibi tapuya tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, çekişmeli 409 ada 1 parsel sayılı taşınmazın … Sulh Hukuk Mahkemesinin 2002/56 Esas ve 2002/56 Karar sayılı veraset ilamındaki payları oranında … ve müşterekleri adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, Mahkemece bozma gereklerine uygun biçimde hüküm verildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK’un 440/I maddesi gereğince … Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36,30 TL’nin temyiz edenlerden alınmasına, 14.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.