YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/3454
KARAR NO : 2021/10662
KARAR TARİHİ : 20.10.2021
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi
Taraflar arasında … Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda, çekişmeli 1273 ada 1 ve 1199 ada 1 parsel sayılı taşınmazlara ait tutanak aslı ve eklerinin olağan usullere göre işlemlerinin tamamlanması, için Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş olup, hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım Kadastrosu sonucunda, Aliağa İlçesi Bozköy Mahallesi çalışma alanında bulunan 1273 ada 1 ve 1199 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak, Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/506 Esas sayılı dava dosyasında dava konusu olması sebebiyle malik hanesi boş bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir.
Davacı … tarafından, davalılar Hazine, … ve … aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tespit, elatmanın önlenmesi ve tescil istemli dava ise, tespit gününden önce işlemden kaldırılmış ve süresinde yenilenmemesi nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun Ek-4 maddesi uyarınca yapılan kullanım kadastrosu çalışmalarında hakkında genel mahkemede görülmekte olan dava bulunduğu gerekçesiyle malik haneleri boş bırakılan çekişmeli taşınmazlara ilişkin kadastro tutanakları, anılan yasanın 5/3. maddesi uyarınca Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; tespit tarihinden önce genel mahkemede açılan davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği gerekçesiyle, çekişmeli taşınmazlara ait tutanak aslı ve eklerinin olağan usullere göre işlemlerinin tamamlanması için Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş, hükmün davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve … bu karar davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 20.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.