YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/2483
KARAR NO : 2021/5285
KARAR TARİHİ : 21.06.2021
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
NUMARASI : 2017/303-2018/470
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İstanbul 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 12.11.2018 tarihli ve 2017/303 Esas, 2018/470 Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılmasına karar verilmiş olup, bu kez davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı dernek vekili dava dilekçesinde, davalı Federasyon Yönetim Kurulu’nun 10.04.2017 tarihli karar ile davacı derneği federasyon üyeliğinden çıkardığını, savunması alınmayarak disiplin yönetmeliğine aykırı davranıldığını belirterek, kararın iptalini talep etmiştir.
Davalı federasyon vekili cevap dilekçesinde, davanın süresinde açılmadığını, alınan kararın mevzuata uygun olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar hakkında davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın usulden reddine dair verilen karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, federasyon yönetim kurul kararının iptali istemine ilişkindir.
1. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2. Federasyon Tüzüğü’nün 6. maddesine göre üyelikten çıkarmaya yönetim kurulu yetkilidir. 10. maddesinde ise genel kurulun üyeliğe kabul ve üyelikten çıkarma hakkında son kararı vereceği düzenlenmiştir.
Türk Medeni Kanunu’nun 73. maddesinde, genel kurulun derneğe kayıtlı üyelerden meydana gelen en yetkili karar organı olduğu; 83. maddesinin 1. fıkrasında ise, her üyenin kanuna veya tüzüğe aykırı olarak genel kurulda alınan kararların hak düşürücü süre içerisinde mahkemeye başvurarak iptalini isteyebileceği, 2. fıkrasında da diğer organların kararlarına karşı dernek içi denetim yolları tüketilmedikçe iptal davası açılamayacağı hükme bağlanmıştır.
Somut olayda, davalı Federasyon Yönetim Kurulu 10.04.2017 tarihli karar ile davacı derneğin federasyon üyeliğinden ihracına karar vermiş, ilgili yönetim kurulu kararına karşı davacı tarafından genel kurula başvurulmamış veya genel kurul tarafından karar alınmamıştır. Yukarıda anılan açık yasa hükmü karşısında davanın reddine karar verilmesi gerekirken, davacı derneğin federasyon üyeliğinin devam ettiği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1086 sayılı HUMK’un 438/7. maddesi uyarınca hükmün gerekçesinin düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle bir kısım davacı vekilinin temyiz itirazının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün gerekçesinin düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.