YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/14880
KARAR NO : 2021/12620
KARAR TARİHİ : 16.12.2021

MAHKEMESİ : … 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine ilişkin hükmün davacı ve fer’i müdahil vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, davacının istinaf talebi esastan, fer’i müdahil vekilinin istinaf talebi ise başvuru hakkı bulunmadığından usulden reddedilmiş, bu karar davacı tarafça temyiz edilmekle Dairemizin 15.04.2021 tarihli ve 2019/5168 Esas, 2021/3588 Karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş olup, davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na 6217 Sayılı Kanun’la ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun’un 26.09.2014 tarihli ve 5236 Sayılı Kanun’la yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlanmış, HMK’de … kararlarına karşı karar düzeltme yolu düzenlenmemiştir.
Bu durum karşısında, üç dereceli yargılama sistemine geçişle karar düzeltme yolu kaldırıldığından, Dairemizin 15.04.2021 tarihli ve 2019/5168 Esas, 2021/3588 Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararı şekli anlamda kesinleşmiş olup, (kararda herhangi bir maddi hata da bulunmadığı anlaşıldığından,) davacının karar düzeltme istemine ilişkin başvuru dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten ötürü davacının karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme talep eden davacıya iadesine 16.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.