YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/14617
KARAR NO : 2021/10072
KARAR TARİHİ : 06.10.2021

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Sınır Düzeltimi

Taraflar arasında Doğanhisar Sulh Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı …, Konya İli Doğanhisar İlçesi Konakkale Köyü Cumhuriyet Mahallesi 235 ada 36 parsel sayılı taşınmazın sınırının düzeltilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava konusu 235 ada 36 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıtları doğrultusundaki kadastral sınırının 22.10.2020 tarihli bilirkişi raporunda gösterildiği gibi olduğunun tespitine karar verilmiş, hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine, HMK’nin 353/1-b.2 maddesi uyarınca kararın kaldırılmasına ve davanın usulden reddine karar verilmiş, işbu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, sınır düzeltimi isteğine ilişkindir.
6100 sayılı HMK’nin temyiz edilemeyen kararlar başlıklı 362. maddesine göre bölge adliye mahkemelerinin, kira ilişkisinden doğan ve miktar veya değeri itibarıyla temyiz edilebilen alacak davaları ile kira ilişkisinden doğan diğer davalardan üç aylık kira tutarı temyiz sınırının üzerinde olanlar hariç olmak üzere 4’üncü maddede gösterilen davalar ile (23/6/1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu’ndan doğup taşınmazın aynına ilişkin olan davalar hariç) özel kanunlarda sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği belirtilen davalarla ilgili kararları hakkında temyiz yoluna başvurulamaz.
Açıklanan kanun maddeleri ve davanın niteliğine göre temyiz istemine konu davanın temyizi kabil olmayan davalardan olduğu belirlenmiş ve belirlenen bu sonuca göre davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle temyiz dilekçesinin 6100 sayılı HMK’nin 362/(1)-b maddesi gereğince REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 06.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.