YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/13380
KARAR NO : 2022/1350
KARAR TARİHİ : 17.02.2022

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, asıl dosyada ve bir kısım birleşen dosyada davanın kısmen kabulüne, bir kısım birleşen dosyada davanın kabulüne, bir kısım birleşen dosyada davanın reddine karar verilmiş olup hükmün birleşen dosyada davacı Hazine vekili, asıl ve birleşen dosyalarda davacılar, müdahil davacı … ve davalı … vekili, davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Kadastro sırasında, … İli … İlçesi Merkez Mahallesi çalışma alanında bulunan 143 ada 35 parsel sayılı 44.175,25 metrekare ,803,88 metrekare 143 ada 43 parsel sayılı 5.442,08 metrekare, 143 ada 63 parsel sayılı 14.400,04 metrekare , 143 ada 67 parsel sayılı 18. yüzölçümündeki taşınmaz 1/3 er pay ile …, … ve … adlarına tespit edilmiştir.
Asıl dosyada ve birleşen 2004/4, 2004/5, 2004/6 Esasa sayılı dosyalarda davacılar; 143 ada 43, 63 ve 67 parsel sayılı taşınmazlara ait 1/3 hissenin …’den tapuda devralınmış olmasına rağmen, … adına kadastro tespiti yapıldığını öne sürerek … hissesine yönelik kadastro tespitinin iptali ile adlarına tescili istemiyle dava açmıştır.
Birleşen 2004/68 ve 2004/770 Esas sayılı dosyada davacı Hazine vekili; 143 ada 35 parsel sayılı taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu öne sürerek kadastro tespitinin iptali ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl dosya ve birleşen 2004/68 ve 2004/70 sayılı dosyalarda; davanın kısmen kabulüne, birleşen 2004/4 sayılı dosyada; davanın kabulüne, birleşen 2004/5 sayılı dosyada davanın reddine, birleşen 2004/6 sayılı dosyada davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm birleşen dosyada davacı Hazine vekili, asıl ve birleşen dosyalarda davacılar, müdahil davacı … ve davalı … vekili, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK’un 440/I maddesi gereğince … Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 53,00 TL’nin temyiz eden asıl ve birleşen dosyalarda davacılar, müdahil davacı … ve davalı … vekili, davalı …’dan ayrı ayrı alınmasına, 17.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.