YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/11514
KARAR NO : 2022/269
KARAR TARİHİ : 13.01.2022
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda …, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Afşin İlçesi Arıtaş Köyü çalışma alanında bulunan 1938 parsel sayılı 4.400 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine, taşınmaza ilişkin kadastro tespitinin iptali ve adına tescili istemiyle Kadastro Mahkemesinde dava açmış ve aşamalarda taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu ve zilyetlikle edinme koşullarının oluşmadığını iddia etmiştir.
… verilen önceki tarihli karar Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 24.01.2006 tarih ve 2006/26-33 Esas, Karar sayılı ilamı ile, “Dava konusu 1938 parsel sayılı taşınmazın davalı … adına tesbiti üzerine dava dışı …’ın tespite karşı öne sürdüğü itirazın kadastro komisyonunca incelenip incelenmediği, adı geçenin itirazı hakkında kadastro komisyonunca olumlu ya da olumsuz bir karar verilip verilmediği, kadastro komisyonunca karar verilmiş ise komisyon kararının ilgililere tebliğ edilip edilmediği, tebliğ edilmiş ise aleyhindeki komisyon kararına karşı ilgilinin yasal süresinde kadastro mahkemesine dava açıp açmadığının belirlenmesi, dava açılmış ise Hazinenin askı ilan süresi geçtikten sonra açtığı davanın sözü edilen davaya katılma niteliğinde sayılacağının düşünülmesi ve sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilerek bozulmuştur.
Bozma ilamı sonrası yapılan yargılama sırasında, Kadastro Komisyonunun 08.10.2013 tarihli kararıyla, dava dışı …’ın itirazının reddedildiği ve buna karşı askı ilan süresi içerisinde dava açılmadığı anlaşılmadığı anlaşılmakla, …, Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiş ve bu … karşı görevsizlik kararı verilmesi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 28.06.2016 tarihli merci tayini kararıyla, Kadastro Mahkemesi görevli bulunmuştur.
Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, davacı Hazinenin davasının reddine, çekişmeli 1938 (yeni 273 ada 7) parsel sayılı taşınmazın kadastro tespiti ve Komisyon kararının iptali ile taşınmazın hükümde belirtilen miras payları oranında … mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller … takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK’un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 13.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.