YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/11501
KARAR NO : 2021/10208
KARAR TARİHİ : 07.10.2021

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı … vekili ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R

Yargıtay bozma ilamında özetle; “Kınık Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1989/21 Esas, 1991/210 Karar sayılı dava dosyası ile tapu kaydının yüzölçümünün artırılmasına ve sınır yerlerinin düzeltimine ilişkin dava açıldığına ve davanın ilamda yazılı nedenlerle usul yönünden reddine karar verildiğine göre, 02.03.1995 tarihinde kesinleşen hükmün taraflar arasında kesin hüküm ve hatta güçlü delil oluşturmayacağı belirtilerek, hükmüne uyulan ve davacının dayandığı tapu kaydının yöntemince dava konusu taşınmaza uygulanmasını öngören önceki tarihli bozma ilamı gereklerinin yerine getirilmesi” gereğine değinilmiştir. Bozma ilamı sonrası yapılan yargılama sırasında, tapu kaydı ve zilyetlik nedeniyle davacı … adına tespit ve tescil edilen 311 ada 7 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tespit tutanağı re’sen davalı hale getirilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, 311 ada 7 parsel sayılı taşınmazdan ifrazen oluşan ve kadastro tutanağı davalı hale getirilen 311 ada 30 parsel sayılı 6097,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın davacı … adına tesciline, 311 ada 7 parsel sayılı taşınmazdan ifrazen oluşan 311 ada 31 parsel sayılı taşınmaz DSİ tarafından kamulaştırıldığından bu parsel hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 31,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 27,90 TL’nin temyiz eden davalı … Başkanlığından alınmasına, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, taraflarca HUMK’un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 07.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.