YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/11344
KARAR NO : 2022/1423
KARAR TARİHİ : 22.02.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAHİLİ DAVALI : … ve müşterekleri, …, …, …
DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosu

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı … tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında temyize konu … İli Merkez İlçe … Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı … adına kayıtlı bulunan eski 437 parsel sayılı 640,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 139 ada 1 parsel numarasıyla ve 590,42 metrekare yüzölçümlü olarak; eski 445 parsel sayılı 930,00 metrekare yüz ölçümündeki taşınmaz, 139 ada 7 parsel numarasıyla ve 850,43 metrekare yüz ölçümlü olarak; tapuda davalı … ve müşterekleri murisi … adına kayıtlı bulunan eski 449 parsel sayılı 660,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 139 ada 2 parsel numarasıyla ve 624,26 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda … ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 1008 parsel sayılı 844,57 metrekare yüz ölçümündeki taşınmaz, 139 ada 8 parsel numarasıyla ve 819,59 metrekare yüz ölçümlü olarak tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı …, … ve Kadastro Genel Müdürlüğüne İzafeten … Kadastro Müdürlüğüne husumet yönelterek uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait 139 ada 1 ve 7 parsel sayılı taşınmazların yüzölçümünün eksildiği ve 139 ada 7 parsel sayılı taşınmazdaki eksikliğin davalı …’ın paydaşı olduğu 139 ada 8 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığını, diğer taşınmazdaki eksikliğin ise hangi taşınmazdan kaynaklandığını tespit edemediğini belirterek dava açmış, yargılama sırasında ise 139 ada 2 parsel sayılı taşınmaz malikinin mirasçıları ile 139 ada 8 parsel sayılı taşınmazın … dışındaki paydaşlarını davaya dahil etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı …’ne yönelik davanın husumet yokluğu nedeniyle, diğer davalılara yönelik davanın ise hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK’un 440/I maddesi gereğince … Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 51,50 TL’nin temyiz edenden alınmasına, 22.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.