YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/11293
KARAR NO : 2022/5037
KARAR TARİHİ : 30.05.2022
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacılar … ve … ile davalı … İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
3402 sayılı Kanun’un ek 4. maddesine göre yapılan kullanım kadastrosu sırasında Geyve İlçesi Maksudiye Köyü 101 ada 281,282,283 ve 284 parseller sırasıyla 19709,92 m2, 12754,01 m2,13815,28m2 ve 12130,81 metrekare yüzölçümü tarla ve bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş, sırasıyla …, …, … ve … kullanımında olduğu yönünde şerh verilmiştir. 284 parsel sayılı taşınmaz yargılama sırasında 22.11.2013 tarihinde … satılarak adına tescil edilmiştir. Davacı ve birleşen dosya davacısı kullanım kadastrosu sırasında kendilerine ait olan 101 ada 282 ve 101 ada 283 parsel sayılı taşınmazların yüzölçümlerinin eksik hesaplandığını belirterek bu taşınmazlarının yüzölçümlerinin düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda asıl davanın kısmen kabulüne, davacı …’ın Geyve Orman İşletme Müdürlüğüne yönelik davasının husumet yokluğu nedeniyle reddine, Geyve İlçesi Maksudiye Köyü … mevki 101 ada 284 parselin bilirkişi heyetinin 05.10.2016 tarihli raporuna ekli krokide C3 harfi ile belirttiği şekilde 6852,38 m2’lik kısmının ve Sakarya İli Geyve İlçesi Maksudiye Köyü … mevki 101 ada 282 parselin aynı bilirkişi raporuna ekli krokide C1 harfi ile belirtilen şekilde 2656,45 m2’lik kısımlarının ifraz edilerek davacı …’ın kullandığı Sakarya İli Geyve İlçesi Maksudiye Köyü … mevki 101 ada 283 parsel sayılı taşınmaz ile birleştirilmesine, 101 ada 283 parsel sayılı taşınmazın 23.324,11 m2 olarak kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki kayıtlar ile birlikte tespit gibi Hazine adına kayıt ve tesciline, 101 ada 284 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi heyetinin 05.10.2016 tarihli raporunda D harfi ile gösterdiği 5.278,42 m2 olarak aynı ada parsel numarası ile birlikte kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki kayıtlar ile birlikte tespit gibi Hazine adına kayıt ve tesciline, birleşen davanın kabulüne, Geyve İlçesi Maksudiye Köyü … Mevki 101 ada 281 parselin bilirkişi heyetinin 05.10.2016 tarihli raporuna ekli krokide B1 harfi ile belirttiği 11.587,83m2’lik kısmının ifraz edilerek Sakarya İli Geyve İlçesi Maksudiye Köyü … Mevki 101 ada 282 parsel sayılı taşınmaz ile birleştirilmesine, 101 ada 282 parsel sayılı taşınmazın 21.685,40 m2 olarak kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki kayıtlar ile birlikte tespit gibi Hazine adına kayıt ve tesciline, 101 ada 281 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi heyetinin 05.10.2016 tarihli raporunda A harfi ile gösterdiği 8.122,11 m2 olarak aynı ada parsel numarası ile birlikte kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki kayıtlar ile birlikte tespit gibi Hazine adına kayıt ve tesciline, karar verilmiş hüküm davacı ve birleşen dosya davacısı … ve … tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden davalı … İdaresi vekili tarafından esastan temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına göre 284 parsel sayılı taşınmaz yargılama sırasında Hazine tarafından davalı …’e satılmış ise de kadastro mahkemesince tespit tarihi itibariyle işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK’un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36,30 TL’nin temyiz eden davacı ve birleşen dosya davacısından alınmasına, 7139 sayılı Kanun’un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına, 30.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.