YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/10430
KARAR NO : 2021/9775
KARAR TARİHİ : 29.09.2021
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kullanıcı Şerhinin İptali Ve Kullanım Şerhi Verilmesi
Taraflar arasında İstanbul Anadolu 18. Asliye Hukuk Mahkemesi’ nde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun HMK’ nın 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastro sonucunda, İstanbul İli Sultanbeyli İlçesi Battalgazi Mahallesi çalışma alanında bulunan 298 ada 7 parsel sayılı taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve …’ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak, bahçe vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edildikten sonra, 6292 sayılı Kanun gereğince yapılan 16.04.2015 tarihli satış işlemi neticesi davalı … adına tescil edilmiştir.
Davacı …, dava konusu taşınmazı satış ve eklemeli zilyetlik suretiyle nizasız ve fasılasız malik sıfatıyla kullandığını ileri sürerek, davalı adına olan kaydın iptali ile beyanlar hanesine taşınmazın kendi kullanımında olduğunun şerh edilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun HMK’ nın 353/(1)-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş, iş bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 14,90 TL’nin temyiz edenden alınmasına, 29.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.