YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/10388
KARAR NO : 2021/9774
KARAR TARİHİ : 29.09.2021
MAHKEMESİ : …Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil
Taraflar arasında… Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar vekili ile davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, …Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun reddine, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın usulden reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu, … Köyü 438 parsel sayılı 9.162,00 m2 ve 439 parsel sayılı 12.570,00 m2 yüzölçümündeki fındıklık vasfındaki taşınmazlar, 6292 sayılı Kanun gereğince yapılan 31.03.2017 tarihli satış işlemi sonucu davalı … adına tescil edilmiş ve tapu kaydına, taşınmazların üzerindeki fındık ağaçlarının davalı …’ın kullanımında olduğuna dair şerh verilmiştir.
Davacılar … ve …, çekişmeli taşınmazlara ilişkin olarak düzenlenen zilyedinin davalı … olduğuna ilişkin güncelleme listesinin, kadastro tutanağının ve zilyetlik şerhinin iptaline ve taşınmazların muris …’ nun zilyetliğinde bulunduğunun tespitine karar verilmesi istemiyle dava açmışlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hükmün, davacılar vekili ile davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun reddine, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın usulden reddine karar verilmiş ve işbu karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 14,90 TL’nin temyiz edenden alınmasına 29.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.