YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/10256
KARAR NO : 2022/1739
KARAR TARİHİ : 01.03.2022

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi

Taraflar arasında … ….Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı … vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi …. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve bu kez davalı … vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sonucu … ili … ilçesi … Mahallesi çalışma alanında bulunan 440 parsel sayılı 8.300 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tarla vasfıyla müteveffa … … Dağ adına tapuda kayıtlıdır. Davacı … İdaresi çekişmeli taşınmazın orman sınırları içerisinde kaldığı iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne çekişmeli 440 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline, müdahalenin men’i talebinin reddine karar verilmiş, hükmün davalı … vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve bu karar davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44,80 TL’nin temyiz edenden alınmasına 01.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.