YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/10012
KARAR NO : 2021/9843
KARAR TARİHİ : 30.09.2021

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine (kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 31.10.2016 tarihli ve 2016/15079 Esas, 2016/8513 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davalılardan … vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK’un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK’nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK’un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 490,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 65,40 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 58,20 TL’nin karar düzeltme isteyen …’dan alınmasına, 30.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.