Yargıtay Kararı 8. Hukuk Dairesi 2020/1500 E. 2020/4077 K. 29.06.2020 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/1500
KARAR NO : 2020/4077
KARAR TARİHİ : 29.06.2020

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi, Ecrimisil, Tazminat
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Antalya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Antalya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 28.02.2019 tarihli ve 2017/161 Esas, 2019/70 Karar sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden kararla davanın kısmen kabulüne kısmen reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davalı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Antalya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 28.02.2019 tarihli ve 2017/161 Esas, 2019/70 Karar sayılı kararıyla, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiş olup, hükme karşı süresi içerisinde taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince 13.12.2019 tarihli ve 2019/710 esas, 2019/1541 karar sayılı kararıyla, davalı vekilinin istinaf talebinin esastan reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, Yerel Mahkeme kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulmasına karar verilmiş, davalı vekili tarafından süresi içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir.
Ne var ki, vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan davacı vekili; UYAP’tan e-imzalı olarak gönderdiği 31.03.2020 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Feragat, HMK’nin 307. maddesi uyarınca istemde bulunanın talep sonucundan vazgeçmesi olup HMK’nin 310. maddesine göre de hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Davacı vekilinin yukarıda sözü edilen dilekçesi davadan feragat mahiyetinde olup, HMK’nin 311. maddesi uyarınca da kesin hüküm gibi sonuç doğurur. O halde HMK’nin 371. ve 373/2. maddeleri uyarınca Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince karar verildikten, davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında davacı vekili tarafından davadan feragat edildiğine ve Bölge Adliye Mahkemesi tarafından Yerel Mahkeme kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulduğuna göre, dava dosyasının, davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmek üzere Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesine gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 13.12.2019 tarihli ve 2019/710 Esas, 2019/1541 Karar sayılı kararının BOZULARAK ortadan kaldırılmasına, bozma nedenine göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, dava dosyasının davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmek üzere Antalya Bölge Adliye Mahkemesi (1.) Hukuk Dairesine gönderilmesine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 29.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.