YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/6676
KARAR NO : 2021/4691
KARAR TARİHİ : 02.06.2021

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Akçaabat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan asıl dava-karşı dava ile ilgili yapılan yargılama sonucunda; Akçaabat 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 15.03.2019 tarihli ve 2017/557 Esas, 2019/108 Karar sayılı ilamıyla; asıl davada elatmanın önlenmesi kal talebi yönünden davanın kabulüne, karşı davada ise; terditli olarak yenileme kadastrosu sonucu oluşan sınırın düzeltilmesi ile bu sınıra aykırı şekilde davacı tapusuna eklenen kısmın tapusunun iptali veya temliken tescil talebi bakımından davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davalı-karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İstinaf yoluna başvurulması üzerine; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince; elatılan 11,90 m2’lik alanın men ve kal değeri toplamının 1.781,43 TL, yine karşı davada tescili istenen yerin bedelinin ise 357 TL olduğu belirtilerek, istinaf kanun yoluna başvuru sınırının altında kaldığından davalı-karşı davacı vekilinin istinaf talebinin her iki dava bakımından da ayrı ayrı usulden reddine karar verilmiş, hükmü davalı davalı-karşı davacı vekili temyiz etmişse de, Bölge Adliyesince 25.10.2019 tarihli ek karar ile “…Dairemizce verilen kararın kesin olduğu anlaşılmakla, HMK’nin 366. mad. delaletiyle 346. mad. gereği davalı-karşı davacı vekilinin temyiz talebinin reddine…” şeklinde karar verilmiştir. Bu ek karar hükmünün davalı-karşı davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesinin 25.10.2019 tarihli ek kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, davalı-karşı davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi ek kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44.40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 14,90 TL’nin temyiz edenden alınmasına, 02.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.