YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/6093
KARAR NO : 2021/2272
KARAR TARİHİ : 15.03.2021

DAVA TÜRÜ : Mal Rejiminin Tasfiyesinden Kaynaklanan Alacak
MAHKEMESİ : Konya 5. Aile Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Konya 5. Aile Hukuk Mahkemesinin 21.12.2018 tarihli ve 2014/469 Esas, 2018/1073 Karar sayılı kararıyla asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davalı-birleşen davada davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince davalı-birleşen davacı vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulüne şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davacı-birleşen davada davalı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava ve birleşen dava, mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak isteğine ilişkin olup, İlk Derece Mahkemesinin asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne dair hükmüne karşı davalı-birleşen davada davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince davalı birleşen-davada davacı vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulüne karar verilmiş, bu kez de Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı-birleşen davada davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Ne var ki; davacı birleşen davada davalı … vekili kararı temyiz ettikten sonra, vekaletnamesinde kanun yollarından feragat yetkisi bulunan davacı birleşen davada davalı vekili dosyaya sunduğu 29.01.2021 tarihli imzalı dilekçesi ile temyizden feragat etmiş, dilekçe Dairemize gönderilmiştir.
SONUÇ: Davacı-birleşen davada davalı vekilinin yukarıda tarihi belirtilen dilekçesi ile temyiz talebinden feragat ettiğini bildirdiği anlaşıldığından, temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 15.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.