YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/5429
KARAR NO : 2019/9693
KARAR TARİHİ : 31.10.2019
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Babalığın Tespiti
KARAR
Dava, babalığın hükmen tespiti istemine ilişkin olup, asliye hukuk mahkemesince 09.04.2015 tarihinde verilen görevsizlik kararı (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesinin 03.05.2016 tarihli ve 2015/11462-2016/7239 sayılı ilamı ile onanmış ve görevsizlik kararı sonrası aile mahkemesince 18.06.2019 tarihinde incelemeye konu karar verilmiştir.
01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Geçici 3. maddesi gereği; bölge adliye mahkemelerinin, 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un Geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar 1086 sayılı Kanun’un temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun’un 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun’la yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454’üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı, 341. maddesinde ise ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabileceği, 361. maddesinde de bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinden verilen temyizi kabil nihai kararlar ile hakem kararlarının iptali talebi üzerine verilen kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabileceği hükme bağlanmış; 07/11/2015 tarihli ve 29525 Sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan karara göre de bölge adliye mahkemelerinin 20/07/2016 tarihinde göreve başlaması kararlaştırılmıştır.
Kanun yoluna dair Kanundaki düzenlemenin amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen ilk derece mahkemesi kararlarına karşı temyiz kanun yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamak, Yargıtayın verdiği ilk derece mahkemesi kararının bozulması yönündeki karardan sonra yani bozma üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının, istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesidir.
Somut uyuşmazlıkta, Aydın 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararı (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesinin 03.05.2016 tarihli ve 2015/11462-2016/7239 sayılı ilamı ile onanarak, babalığın hükmen tespitine dair uyuşmazlığın esasına yönelik bir denetim yapılmadan mahkemesine iade edilmiş, Aydın 2. Aile Mahkemesi tarafından esasa ilişkin yargılama yapılarak karar verilmiştir.
Temyize konu mahkeme kararı bölge adliye mahkemelerinin 20.07.2016 tarihinde göreve başlamasından sonra 18.06.2019 tarihinde verildiğine göre, kanun yoluna dair 1086 sayılı HUMK hükümleri değil 6100 sayılı HMK hükümlerinin uygulanması gerektiğinden 6100 sayılı HMK’nin 6723 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik Geçici 3. maddesi gereği dosyanın incelenmeksizin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle gereği yapılmak üzere dosyanın Mahalli Mahkemesine İADESİNE, 31.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.