YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/3657
KARAR NO : 2019/7427
KARAR TARİHİ : 12.09.2019

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVACI – BİRLEŞEN
DAVADA DAVACI : …
DAVALILAR – BİRLEŞEN
DAVADA DAVALILAR :
DAVA TÜRÜ : Tasarrufun İptali, Katkı Payı Alacağı, Katılma Alacağı

K A R A R

Davacı-birleşen davada davacı vekili tarafından İstanbul 15.Asliye Hukuk Mahkemesine açılan tasarrufun iptali, katkı payı alacağı, katılma alacağı davası sonunda, 17.09.2013 tarihinde verilen görevsizlik kararının temyizi üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 24.02.2014 tarihli ilamıyla onama kararı verildiği, bundan sonra görevli İstanbul 5.Aile Mahkemesince 04.04.2017 tarihinde verilen esasa ilişkin kararın istinaf edildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38.Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK’nin geçici 3. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden önceki dönemde temyiz incelemesi yapılan hükümlerle ilgili olarak verilecek kararlara karşı başvurulacak kanun yolunun temyiz kanun yolu olması nedeniyle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yargıtay İlgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere mahalli mahkemesine geri çevrilmesine karar verildiği ve dosyanın Dairemize gönderildiği görülmektedir.
6100 sayılı HMK’nin 373/4. maddesi; “Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir.”, Geçici 3/2. maddesi ise; “Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez.” hükmünü içermektedir.
Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır. Diğer bir anlatımla, Yargıtayın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi amaçlanmıştır.
Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararı Yargıtay ilgili dairesi tarafından onanarak kesinleşmiş, Yargıtay dosyadan elini çekmiş, bu aşamadan sonra yetkili Aile Mahkemesi tarafından esasa ilişkin yeni bir karar verilmiş olup, aleyhine kanun yoluna başvurulan karar Aile Mahkemesinin kararı olduğundan ve Yargıtayın bozma kararı bulunmadığından, son karar tarihi ve 6100 sayılı HMK’nin 373/4. maddesi karşısında başvurulması gereken kanun yolu istinaftır. Bu nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38.Hukuk Dairesinin 6100 sayılı HMK’nin geçici 3.madesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden önceki dönemde temyiz incelemesi yapılan hükümlerle ilgili olarak verilecek kararlara karşı başvurulacak kanun yolunun temyiz kanun yolu olması nedeniyle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yargıtay İlgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere mahalli mahkemesine geri çevrilmesine dair kararı hatalıdır. Buna göre incelemenin Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılması gerektiğinden dosyanın kanun yolu incelemesi yapılabilmesi için ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere dosyanın Yerel Mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere Yerel Mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

R.A