YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/1182
KARAR NO : 2019/8330
KARAR TARİHİ : 01.10.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : El Atmanın Önlenmesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 05.11.2018 tarihli ve 2018/10465 Esas, 2018/18194 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davalı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR

Dava, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkin olup, Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 05.11.2018 tarihli ve 2018/10465 Esas, 18194 Karar sayılı kararıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir. Davalı vekili tarafından yasal süresi içerisinde, karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur. Dairenin onama ilamı incelendiğinde; ilgili bölümde “…hükmün davacı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine…” denilmek suretiyle maddi hata yapıldığı görülmektedir. Maddi hatanın Yargıtay ilamında yer alması halinde, bu maddi hatanın HMK’nin 305 (HUMK’un 459). maddesi gereğince hükmün infazına kadar Dairesince düzeltilmesi mümkündür.
Dairenin 05.11.2018 tarihli ve 2018/10465 Esas, 18194 Karar sayılı onama ilamı metninden “… hükmün davacı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine … ” ibaresinin çıkarılarak yerine “…hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine…” ibaresinin yazılmak suretiyle dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK’un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 01.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.