YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/8178
KARAR NO : 2019/1366
KARAR TARİHİ : 12.02.2019
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi – Yıkım – Ecrimisil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacı, maliki olduğu 851, 853 ve 934 parsel sayılı taşınmazları, davalıların hiçbir hakka dayanmadan yapı inşa etmek suretiyle kullandığını ileri sürerek elatmalarının önlenmesine, yıkıma ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, tecavüzün tersimat hatasından kaynaklandığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, müdahale edilen alanın az bir miktar olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; çekişmeli 851, 853 ve 934 parsel sayılı taşınmazların davacı adına kayıtlı olduğu, davanın 09.11.2012 günlü dava dilekçesi ile davalılar … … aleyhine açıldığı, davacının 18.03.2014 tarihli dilekçesi ile dava dışı ….ın da maliki olduğu taşınmazlara müdahalesinin bulunduğu gerekçesi ile davaya dahil edilmesini istediği, Mahkemece isteğin kabulüne karar verilerek diğer davalılara karşı açılan davanın eldeki davadan tefrikine karar verildiği ve dahili davalı … hakkında yargılamaya devam edilerek karar verildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, davalı … hakkında harçlandırılmış ve usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığı gözetilerek buna göre bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenle davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, kabulüyle, hükmün 6100 sayılı HMK’nin geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK’un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK’un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 12.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.