YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/5226
KARAR NO : 2018/20143
KARAR TARİHİ : 13.12.2018
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Alacağı
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan dav…….. yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 29.11.2017 gün ve 2016/13958 Esas, 2017/15841 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davalı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı vekili; evlilik birliği içinde davalı adına edinilen 102 …….. 2 …….., 124 …….. 48 …….., 161 …….. 19 …….., 161 …….. 20 …….. ve 23 …….. 3 …….. sayılı taşınmazlarla ilgili olarak mal rejiminin tasfiye edilerek 500.000,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı uyarınca davanın kısmen kabulüne, 320.210,75 TL katkı payından doğan tazminatın davalıdan tahsiline dair verilen kararın, Daire’nin 29.11.2017 tarih 2016/13958 Esas 2017/15841 Karar sayılı ilamıyla onanması üzerine, davalı vekili tarafından adli yardım talepli olarak karar düzeltme talep edilmiştir.
Davalı tarafından kanun yollarına başvuru sırasında adli yardım talep edildiğine göre, bu talep hakkında karar verme yetkisi kanun yolu incelemesini yapacak olan Yargıtaya aittir (HMK.mad.336/3). Davalının kanun yollarına başvuru sırasında ileri sürdüğü bilgi ve belgeler dikkate alınarak adli yardım talebi yerinde görüldüğünden kabulüne, karar düzeltme harç ve giderlerinden geçici olarak muaf tutulmasına karar verildi, karar düzeltme talebinin incelenmesine geçildi;
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK’un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK’nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK’un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 300,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak …’ye irad kaydına, 13.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.