YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/15297
KARAR NO : 2021/1924
KARAR TARİHİ : 04.03.2021
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Zilyetliğin Korunması
KARAR
Davacılar vekili, dava konusu taşınmazlara davacıların Almanya’ya gittikleri için davalılarca el koyulup evlerin kullanıldığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur .
Mahkemece, davanın hak düşürücü süre yönünden usulden reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dava, elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden, davacılarca kayden maliki oldukları birçok taşınmazla birlikte eldeki davaya konu, tapu tahsis belgesiyle hak sahibi oldukları taşınmazlarla ilgili elatmanın önlenmesi talebiyle asliye hukuk mahkemesinde dava açıldığı, mahkemece kayden malik olunan taşınmazlarla ilgili olarak davanın kabulüne ve tapu tahsis belgesiyle hak sahibi olunan taşınmazlarla ilgili görevsizlik kararı verildiği, Yargıtay 1.Hukuk Dairesince kararın onandığı, Sulh Hukuk Mahkemesince de görevsizlik kararı verilmesi akabinde Yargıtay 20.Hukuk Dairesince, 1.Hukuk Dairesince onama kararı verildiği ve Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu yönünde hüküm tesis edildiği, bilahare eldeki davada Batman Sulh Hukuk Mahkemesince davanın esası hakkında karar verildiği sabittir.
6100 sayılı HMK’nin 373/4. maddesi; “Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir.” hükmünü, Geçici 3/2. maddesi ise; “Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun’un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun’la yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez.” hükmünü içermektedir.
Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır. Diğer bir anlatımla, Yargıtayın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi amaçlanmıştır.
Somut olayda, eldeki davaya konu, tapu tahsis belgesiyle hak sahibi olunan taşınmazlarla ilgili olarak Asliye Hukuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararı Yargıtay 1. Hukuk Dairesi tarafından onanmış, bilahare Sulh Hukuk Mahkemesince de görevsizlik kararı verilmesi üzerine 20.Hukuk Dairesince Sulh Hukuk Mahkemesince davaya bakılması gerektiği tespit edilmiş, Yargıtay dosyadan elini çekmiş, bu aşamadan sonra görevli Batman Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından esasa ilişkin bir karar verilmiş olup aleyhine kanun yoluna başvurulan karar Batman Sulh Hukuk Mahkemesinin bu kararı olduğundan ve Yargıtay’ın bu karar üzerinde bir denetimi ve bozma kararı bulunmadığından, son karar tarihi ve 6100 sayılı HMK’nin 373/4. maddesi karşısında başvurulması gereken kanun yolu istinaftır. Buna göre incelemenin Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılması gerektiğinden, dosyanın kanun yolu incelemesi yapılabilmesi için ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Yerel Mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir .
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere Yerel Mahkemeye İADESİNE, 04.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi .