YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/14793
KARAR NO : 2018/19235
KARAR TARİHİ : 26.11.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, esas davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davalı-birleşen dosya davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacılar, dava konusu taşınmazı satın aldıktan sonra davalıya …… etmesi için ihtarname gönderdiklerini ancak …… etmediğini belirterek, davalının ……sini ve altı aylık ecrimisile hükmedilmesini talep etmişlerdir.
Davalı-birleşen dosya davacısı, davacıların taşınmazı kendisinden 120.000 TL’ye satın aldıklarını ancak kalan 20.000 TL’yi ödememeleri sebebiyle …… etmediğini belirtmiş, birleşen dosyada ise 20.000 TL alacak davası açarak davacılardan tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda esas davanın kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen karar; davalı-birleşen dosya davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, müdahalenin önlenmesi ve ecrimisil, birleşen dava ise alacak talebine ilişkindir.
1. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre davalı-birleşen dosya davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2. Somut olayda dava tarihi 21/01/2013 olmasına rağmen bilirkişi raporunda dava tarihi 20/02/2014 olarak belirlenmiş ve ecrimisil hesabı bu tarihe göre yapılmıştır. Mahkemece dava tarihi yanlış belirlenen 25/08/2014 havale tarihli bilirkişi raporuna göre ecrimisil bedeline hükmedilmesi ve buna göre harç ve yargılama giderlerinin hesaplanması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle davalı-birleşen dosyanın davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulüyle, 6100 sayılı HMK’nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK’un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1. bentte açıklanan nedenlerle sair temyiz itirazlarının reddine, taraflarca HUMK’un 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 26.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.