YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/14367
KARAR NO : 2018/19109
KARAR TARİHİ : 22.11.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı … tarafından yargılama giderlerine yönelik temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 05.04.2018 tarihli ve … Esas, 2018/10767 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Dahili davalı … vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, davalı …’nin “Fatma” olan anne adının “Fatmana” olarak düzeltilmesi istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulü ile toplam 1.688,44 TL yargılama gideri, 1,50 TL bakiye harç ile 1.800,00 TL maktu vekalet ücretinin davalı …’den alınmasına dair verilen karar, davalı … tarafından sadece yargılama giderleri ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmesi üzerine Dairemizce, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin yasal hasım olan nüfus müdürlüğü dışındaki davalılardan müşterek ve mütesilsilen tahsiline şeklinde düzeltilerek mahkeme kararının onanmasına karar verilmiş, bu defa dahili davalılardan …, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden düzelterek onama kararına karşı karar düzeltme isteğinde bulunmuştur.
6217 sayılı Kanun’un 30.maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinin ilgili bölümü; “… III- Yargıtay’ın aşağıdaki kararları hakkında karar düzeltilmesi yoluna gidilemez;
Miktar veya değeri yüzelli milyon liradan az olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin kararlar …” hükmünü içermektedir.
Yeniden değerleme oranları dikkate alındığında 2018 yılı itibari ile karar düzeltme sınırı miktar itibarıyla 15.910,00 TL’dir.
Dairemizin düzelterek onama kararına esas yargılama giderleri ile vekalet ücreti toplamı karar düzeltme incelemesi için gereken 15.910,00 TL’den az olduğu gözetilerek karar düzeltme istemine ilişkin dilekçenin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 6217 sayılı Kanun’un 30.maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440/III-1. maddesi gereğince karar düzeltme istemine ilişkin dilekçenin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 22.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.