YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/13260
KARAR NO : 2018/16755
KARAR TARİHİ : 04.10.2018
MAHKEMESİ :…… Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda; Mahkemece, şikayetin kabulüne dair verile karar, temyiz incelemesi sonucunda Dairemizce bozulmuş, bozma kararı üzerine Mahkemece direnme kararı verilmiş olup, hükmün davalı borçlu vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Alacaklı vekili kamulaştırmasız el atma tazminat ilamına dayalı olarak borçlu aleyhine başlatılan ilamlı takipte, …… vekalet ücretinin nispi hesaplanması gerekirken maktu hesaplandığını açıklayarak anılan işlemin iptalini talep etmiştir. Mahkemece …… Müdürlüğünün işleminde yasal düzenlemeye aykırılık bulunmadığından şikayetin reddine karar verilmiştir. Hükmün alacaklı vekilince temyizi üzerine, Dairemizce, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun Geçici 6. maddesinin 13. fıkrası ……’ya aykırı görülerek 13.11.2014 tarihinde …… Mahkemesince iptal edildiğinden …… vekalet ücretinin nispi olması gerektiği belirtilerek karar bozulmuş, Mahkemece bozmaya uyularak alacaklının şikayeti kabul edilmiş vakalet ücretinin maktu hesaplanmasına ilişkin 01.10.2014 tarihli kararın iptaline karar verilmiştir. Borçlu vekilince bu son hükmün de temyizi üzerine, bu kez Dairemizin 30.03.2017 tarih 2017/10346 esas, 2017/4676 karar tarihli kararı ile şikayete konu …… dosyasında …… Mahkemesinin iptal kararından önce infazın gerçekleştiği gözden kaçırılarak maddi hataya dayalı olarak oluşturulan bozma ilamına uyulmakla taraflar yönünden usuli kazanılmış hak oluşmayacağı açıklanarak şikayetin ilk karar doğrultusunda reddine karar verilmesi için hüküm yeniden bozulmuştur. Bozma sonrası yapılan yargılamada Mahkemece ilk bozma sonrası verilen 19.01.2017 tarihli önceki kararında direnilmesine karar verilmiştir. Anılan direnme kararı davalı borçlu tarafından temyiz edilmiştir. 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 45. maddesi ile 6100 sayılı HMK’na eklenen geçici 4/1. maddesi uyarınca, inceleme yapılmak üzere, dosya Dairemize gönderilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre mahkemece verilen direnme hükmünün yerinde bulunduğu anlaşıldığından, mahkemenin anılan kararının bozulmasına ilişkin Dairemizin 30.03.2017 tarih, 2017/10346 Esas-2017/4676 Karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA, davalının temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan 23.05.2018 tarih, 2018/46 Esas-2018/548 Karar sayılı hükmün ONANMASINA, taraflarca İİK’nin 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 04.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.