YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/10584
KARAR NO : 2019/122
KARAR TARİHİ : 08.01.2019

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Muhdesatın Tespiti

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda … 2. Asliye Hukuk Mahkemesi hükmüne karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile davanın reddine karar verilmiş, bu kez davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

… A R A R

Dava, muhdesat aidiyetinin tespiti isteğine ilişkin olup, Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf isteğinin kabulü ile, yeniden esas hakkında hüküm verilerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edildikten sonra, davacı vekili, 10.12.2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
HMK’nin 310. maddesine göre davadan feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK’nin 311. maddesinde ise feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Karar kesinleşinceye kadar davadan feragatin mümkün olduğuna, Mahkemece, bir karar verilip, davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında davacı vekili tarafından davadan feragat edildiğine ve bu aşamada feragat hakkında karar verme yetkisi Yerel Mahkemeye ait bulunduğuna göre, davacı vekilinin davadan feragat beyanı hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir. Nitekim, Yargıtay’ın yerleşmiş uygulaması da bu şekildedir (11.04.1940 gün ve 70 sayılı İBK., HGK. 21.11.1981 ve 1981/2-551).
SONUÇ: Açıklanan nedenle, davacı vekilinin davadan feragati dikkate alınarak hüküm kurulmak üzere Yerel Mahkeme kararının 6100 sayılı HMK’nin Geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 08/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.