YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/9155
KARAR NO : 2019/4421
KARAR TARİHİ : 29.04.2019
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Nüfus Kayıtlarının Düzeltilmesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada bozma üzerine yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Davacılar vekili dava dilekçesinde, müvekkillerinin murisi …’nun ölüm tarihinin düzeltilmesine ve muris Arslan’ın nüfus kayıtlarında kızı görünen …’nun nüfus kaydının iptaline karar verilmesini istemiş, Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1.Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun 36. maddesi hükmüne göre, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine ilişkin davalarda nüfus müdürü veya memurunun bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunludur. Mahkemenin oluşumuna ilişkin bu yasa hükmü dikkate alınmadan, nüfus idaresi temsilcisinin yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmesi,
2….’nun ölüm tarihinin düzeltilmesi talebi yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Ölüm tarihinin düzeltilmesi istenen …’nun ölüm tutanağının davacıların murisi …’nun “01.01.1968” şeklindeki beyanı üzerine 29.06.1978 tarihinde düzenlendiği, dinlenen tanıkların muris Arslan’ın ölüm tarihine ilişkin gün, ay, yıl belirtmek suretiyle somut beyanda bulunamadıkları anlaşıldığına göre, Mahkemece ispatlanamayan davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulü,
3….’nun nüfus kaydının iptaline karar verilmesi talebine yönelik temyiz incelemesine gelince;
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, …’nun 11.03.1929 doğumlu olarak 09.02.1939 tarihinde nüfusa kaydedildiği, bilahare 01.02.2012 tarihinde öldüğünün davalı …’nun eşi … tarafından bildirilmesi üzerine ölümünün nüfus kaydına işlendiği anlaşılmıştır. Buna göre, hiç doğmadığı ve yaşamadığı iddia edilen …’nun doğduğuna ve öldüğüne ilişkin nüfusa kayıt düşüldüğüne, … bekar ve çocuksuz ölmekle davacıların miras hukuku yönünden durumlarını etkileyecek bir hususun bulunmadığı anlaşıldığına göre, davacıların …’nun nüfus kaydının iptalini istemekte hukuki yararları bulunmadığı gibi, dosya kapsamına göre Kıymet’in yaşamadığıda ispat edilememiştir. Mahkemece sözkonusu talep yönünden davanın reddi gerekirken kabulü, doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK’un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK’un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine,peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 29.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.