YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/7804
KARAR NO : 2018/16783
KARAR TARİHİ : 04.10.2018
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün … tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
…… ………nca düzenlenen, 2014/1 sayılı 09.04.2014 tarihli davanamede; mükerrer …… kayıtlarının iptali istenmiş; mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
1-…… Hizmetleri Kanunu’nun 36. maddesine göre, …… kayıtlarının düzeltilmesine ilişkin davalarda …… müdürü veya memurunun bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunludur. Mahkemenin oluşumuna ilişkin bu kanun hükmü dikkate alınmadan …… idaresi temsilcisinin yokluğunda yargılama yapılarak davanın reddi,
2-Dosyadaki bilgi ve belgelerden, … İli, …… İlçesi, ……, Cilt no 21, Hane no 78, 37 BSN’de ……a kayıtlı, ……… oğlu 01.01.1981 doğumlu … ile aynı hane 26 BSN’de ……a kayıtlı ……… oğlu 03.04.1984 doğumlu …’nin gerçekte aynı kişiler olduğu, önce 14.03.1989 tarihinde ……’ın 06.10.1998 tarihinde ise gerçek olmayan bilgiler ile ……’ın ……a kaydedildiği, 03.11.2002 tarihinde de ……’ın ……a ölü kaydının düşüldüğü, ……’ın …… müracaatında verdiği…… ile ……’ın……ı üzerinde olay yeri inceleme ve kimlik tespit şube müdürlüğünün 02/11/2013 tarihli karşılaştırma raporu sonucunda,……ların aynı kişiye ait olduğunun tespit edildiği, dava konusu iddia ile ilgili olarak …… ………nca yürütülen soruşturma sürecinde 01.11.2013 tarihinde beyanına başvurulan ……… Durdu’nun …’nin ölüm olayını görmediğini, …… memuru … Elçi’nin beyanı üzerine ölüm tutanağını tanzim ettiğini söylediği, … hakkında düzenlenen 26.03.2018 tarihli …… doğum tutanağının aynı …… memuru … Elçi tarafından hazırlandığı anlaşıldığına göre; mahkemece, sözkonusu doğum ve ölüm tutanaklarını düzenleyenlerin ve mükerrer kaydı olduğu iddia edilen …’nin, adı geçenin anne, baba ve kardeşlerinin beyanları alınmadan, eksik araştırma ve inceleme ile davanın sonuçlandırılması,
3-Davanameye ekli …… belgelerin asıllarının, bunun mümkün olmaması halinde onaylı ve okunaklı örneklerinin dosyaya konulması gerekirken, okunaksız ve …… belgeler üzerinden inceleme yapılarak davanın esası hakkında karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK’un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK’un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 04.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.