YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/2216
KARAR NO : 2017/4709
KARAR TARİHİ : 30.03.2017

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısıtlılığın devamına vasinin değiştirilmesine karar verilmiş olup hükmün vasi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Talep dilekçesinde; vasisi olduğu … hakkındaki vesayet kararının kaldırılması istenmiştir.
Mahkemece ek karar ile … hakkındaki vesayetin devamına, vasinin değiştirilerek …’e, …’ün vasi atanmasına karar verilmesi üzerine; hüküm … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, … hakkındaki vesayetin kaldırılması istemine ilişkindir.
1-Vesayetin kaldırılması talebi yönünden;
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
2-Kısıtlının, vasinin şahsına itirazının incelemesine gelince;
Vasinin temyizi, yeni vasi olarak atanan …’ün şahsına itiraz niteliğindedir. İtiraz, denetim makamınca değerledirilmiş ve reddedilmiştir.
4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 422. maddesinde vasinin şahsına-sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevinin öncelikle vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamına ait bulunduğu; 488. maddesinde ise, vesayet makamının kararlarına ilişkin itiraz üzerine verilen denetim makamı kararlarının kesin olduğu hükme bağlandığından, davacı-vasi adayı tafından temyiz dilekçesi verilmiş ise de, bu dilekçe Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin şahsına itiraz niteliğinde olup, denetim makamı olan asliye hukuk mahkemesince incelenerek karar verildiğinden ve denetim makamının kararı da kesin olduğundan temyiz isteminin REDDİNE,
SONUÇ: …’ün temyiz itirazları yukarıda açıklanan gerekçelerle yerinde olmadığından reddiyle hükmün (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA; (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle temyiz isteminin REDDİNE, HUMK’nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna 30.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.