Yargıtay Kararı 8. Hukuk Dairesi 2017/15405 E. 2017/13826 K. 26.10.2017 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/15405
KARAR NO : 2017/13826
KARAR TARİHİ : 26.10.2017

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz’in 16.03.2017 gün ve 2016/21594 Esas, 2017/3752 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davalı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Borçlu vekili, takip dayanağı olan kira bedelinin tespiti ilamının kesinleşmeden icra takibine konulamayacağını belirterek takibin iptalini istemiştir.
Mahkemece, menfi tespite ilişkin ilamların kesinleşmeden takibe konulamayacağı gerekçesi ile, şikayetin kabulüne karar verilmiştir. Hüküm alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizce hükmün onanmasına karar verilmesi üzerine ;alacaklı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
İİK’nun 16/1 maddesi gereği, icra memurunun işleminin yasaya veya olaya uygun bulunmaması nedeniyle, icra mahkemesine başvurularak şikayet yolu ile kaldırılmasının istenmesi kural olarak 7 günlük süreye tabidir
Gayrimenkulün aynı ve tarafların hukuki durumlarında, kayıt ve sicillerinde değişiklik yaratan şahsın hukuku ile ilgili ilamların kesinleşmeden takibe konulamayacağına yönelik şikayetler dışındaki ilamın kesinleşmeden takibe konulamayacağına yönelik şikayetler süreye tabidir.
Somut olayda; takip dayanağı ilam kira bedelinin tespiti ilamı olup , icra emri borçlu vekiline 29.05.2014 tarihinde tebliğ edilmiş, yasal (7) günlük süre geçirilerek 09.09.2014 tarihinde şikayet başvurusunda bulunulmuştur.
Bu durumda şikayetin süreden reddi gerekirken, Mahkemece işin esası incelenerek sonucuna gidilmesi isabetsizdir. Kararın bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü yoluna gidilmiştir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemiz’in 16.03.2017 tarih ve 2016/21594Esas -2017/3752Karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366 ve 6100 sayılı HMK’nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz ve karar düzeltme harcının, karar düzeltme isteyene iadesine, 26.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.