YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/14862
KARAR NO : 2020/3083
KARAR TARİHİ : 08.06.2020
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu Kaydının Düzeltilmesi
KARAR
Dava, tapu kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin olup, Sulh Hukuk Mahkemesince 05.03.2013 tarihinde verilen görevsizlik kararı Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 22.01.2015 tarihli ve 2014/43866 Esas, 2015/1072 Karar sayılı ilamı ile onanmış ve görevsizlik kararı sonrası Asliye Hukuk Mahkemesince 13.12.2016 tarihinde incelemeye konu karar verilmiştir.
01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Geçici 3. maddesi gereği; bölge adliye mahkemelerinin, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un Geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar 1086 sayılı Kanun’un temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun’un 26.9.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun’la yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454’üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı, 341. maddesinde ise ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabileceği, 361. maddesinde de bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinden verilen temyizi kabil nihai kararlar ile hakem kararlarının iptali talebi üzerine verilen kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabileceği hükme bağlanmış; 07.11.2015 tarihli ve 29525 Sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan karara göre de bölge adliye mahkemelerinin 20.07.2016 tarihinde göreve başlaması kararlaştırılmıştır.
Kanun yoluna dair Kanundaki düzenlemenin amacı, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen ilk derece mahkemesi kararlarına karşı temyiz kanun yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamak, Yargıtayın verdiği ilk derece mahkemesi kararının bozulması yönündeki karardan sonra yani bozma üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının, istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesidir.
Somut uyuşmazlıkta, Antalya 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararı Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 22.01.2015 tarihli ve 2014/43866 Esas, 2015/1072 Karar sayılı ilamı ile onanarak, uyuşmazlığın esasına yönelik bir denetim yapılmadan mahkemesine iade edilmiş, Antalya 7. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından esasa ilişkin yargılama yapılarak karar verilmiştir.
Temyize konu mahkeme kararı bölge adliye mahkemelerinin 20.07.2016 tarihinde göreve başlamasından sonra 13.12.2016 tarihinde verildiğine göre, kanun yoluna dair 1086 sayılı HUMK hükümleri değil 6100 sayılı HMK hükümlerinin uygulanması gerektiğinden 6100 sayılı HMK’nin 6723 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik Geçici 3. maddesi gereği dosyanın incelenmeksizin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle gereği yapılmak üzere dosyanın Yerel Mahkeme’ye İADESİNE, 08.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.