YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/14363
KARAR NO : 2019/5398
KARAR TARİHİ : 22.05.2019

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda … 9. Aile Mahkemesi hükmüne karşı, davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda … Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez davacı vekili ve davalı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R

Davacı …, dava dilekçesinde sayılan mallar nedeniyle alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 10.998,52 TL alacağın tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine, ziynet alacağına yönelik talebin tefrikine karar verilmiştir. Hükme karşı, davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
… Bölge Adliye Mahkemesince, davacı vekili ve davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, karar davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ek kararla davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktar itibariyle kesin olduğundan reddine karar verilmiş olup, ek karar da davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1. Davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından; dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2. Davalı vekilinin ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince;
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün ve ek kararın yukarıda gösterilen sebeplerle ONANMASINA, 44,40 TL onama harcının peşin harçtan mahsubu ile artan 112,60 TL’nin temyiz eden davalıya iadesine ve 31,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 13,00 TL’nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 22/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.