YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/13138
KARAR NO : 2019/944
KARAR TARİHİ : 04.02.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

BİRLEŞEN DOSYA : Cebri Tescil

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın asıl dava ve birleşen dava yönünden konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair kararın davalı karşı davacı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 13.03.2017 tarihli ve 2015/1777 Esas, 2017/3431 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Davacı-karşı davalı … vekili ve birleşen dosya davalısı Belediye vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

.K.. A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK’un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK’nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK’un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 370,00’er TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına ve 65,40 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 27,10 TL’nin karar düzeltme isteyen … Belediyesinden alınmasına, 04.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.